Nos dias de pandemia, muitas palavras passaram a ter uso mais frequente. Várias, efetivamente, são novas. Algumas inovam e avançam, em termos de civilidade. Outras nos desviam ou levam a nenhum lugar. Quase todas, talvez, já fossem do conhecimento e compreensão do leitor. Uma pequena lista, certamente, inclui:

a) Empatia automática e empatia cognitiva, neurocientista Claudia Feitosa-Santana [1];

b) Meritocracia, provável sátira de Michael Young, do Reino Unido [2];

c) Necropolítica, Mbembe Achille, de Camarões, agora radicado na África do Sul [3];

d) Agnotologia, Robert Proctor, dos Estados Unidos [4];

e) Desmodernização, Marcio Pochmann [5];

f) Algoritimização do comportamento, Ana Frazão [6];

No Direito Civil, no tema da responsabilidade civil, existem novas descobertas. Pietro Perlingieri concedeu entrevista ao professor Gustavo Tepedino, no Rio de Janeiro, poucos meses antes da pandemia. Ele expôs o que pode vir a ser "responsabilidade subjetiva tecnológica" [7].  

No mesmo evento, ao examinar a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD), Ana Frazão [8] alertou para a realidade da inteligência artificial ou, bem antes disso, já hoje, sobre o uso de grande número de dados. A mesma professora, em evento mais recente, tratou da verdadeira "dadificação" de nosso cotidiano [9]. Mencionou a necessidade de algo semelhante a um devido processo legal, nas relações privadas.

No Direito Processual Civil, mais de um doutrinador tem estudado o "processo estrutural" ou estruturante. Estamos muito além das controvérsias entre Caio e Tício, como apontam três lúcidas aulas:

h) Fredie Didier [10];

i) Edilson Vitorelli [11];

j) Thais Paschoal [12];

Um exemplo atual de processo ou medida estrutural está na fala do ministro Edson Fachin, sobre "observatório" para acompanhamento da atuação policial no Rio de Janeiro [13].

Em Direito de Família, mais do que cumprimento da decisão, se busca a reconstrução dos laços ou "revinculação", em experiência no mesmo Rio de Janeiro, em certos casos especiais [14].

No Direito Processual Recursal, Civil e do Trabalho, avançamos na busca da melhor definição de: distinção, superação, afetação e desafetação, sobrestamento e dessobrestamento, superação parcial e superação prospectiva, fazendo-se o registro de duas falas, em 2021, deste signatário sobre uniformização de jurisprudência [15].

Georges Abboud, ao tratar da uniformização de jurisprudência e os precedentes, bem percebeu a diferença entre somatórios de votos individuais e elaboração coletiva, propriamente dita. Com incomum atenção, assinalou, ainda, a diferença entre vinculação decisória e "vinculação argumentativa" [16].

No Direito do Trabalho, na Espanha já se cuidou de desfazer a aposta exagerada na limitação temporária dos contratos [17]. Trata-se, agora, da derrogação de vários aspectos da anterior reforma, "precarizante" das relações de trabalho [18].

No Direito coletivo do Trabalho, igualmente na Espanha, se retomou o debate sobre "ultratividade". Efetivamente, é inviável, a cada nova norma coletiva, ano a ano, renovar as tratativas sobre a totalidade das cláusulas.

A Lei 8.542, ao tempo do ex-presidente Itamar Franco, chegou a estabelecer que haveria manutenção, salvo se o contrário fosse negociado [19].

Recorde-se que até mesmo na proposta do ex-presidente Michel Temer, de dezembro de 2016, igualmente chegou a constar [20]. Esse debate nunca esteve encerrado entre nós [21].

No Direito Tributário, é do conhecimento que a inadimplência e/ou valores em controvérsias judiciais são próximos a um terço do PIB nacional, no dizer da professora Danielle Nascimento [22].

A fragilidade dos Estados e a riqueza de grandes empresas já levou a que seja proposta uma atuação internacional. Tratou-se da viabilidade de "impostos mundiais", em reunião dos líderes das 20 nações mais ricas [23].

No Direito Penal, questiona-se a grandiosidade dos números de presos. Nos Estados Unidos, existe um percentual pequeno de funcionários profissionais e, portanto, maior suscetibilidade ao populismo punitivo, no dizer de David Garland. Lá, são mais de dois milhões de presos e ainda o dobro em figuras similares à liberdade condicional. Na soma, são "seis ou sete milhões" [24].

Aqui, no Brasil, os números são menores, todavia, as ideias de "encarceramento em massa" os tem elevado [25]. Somos o terceiro país, após EUA e Índia, em números de presos [26].

Pontes de Miranda, quanto à evolução mais geral do Direito, ensinou que certos fatos passam a ser relevantes para a sociedade e adentram para o mundo do Direito [27].

Nos dias atuais, cresce o número desses e muitos outros na zona limítrofe. Com frequência crescente, é oportuno que sejam examinados. A simples negação não é a melhor escolha.